Praėjus dešimčiai metų Lietuvos įkalinimo įstaigų medicinos darbuotojų profesinės sąjungos „Solidarumas” narei R. Butkevičienei pradėtas ikiteisminis tyrimas už veiksmus, kuriuos ji atliko vykdydama savo aukščiausių vadovų įsakymus.
Lietuvos kalėjimo tarnybos direktorius Mindaugas Kairys 2026 m. kovo 27 d. pavedė atlikti tarnybinį tyrimą dėl galimo Dokumentų valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės Ramunės Butkevičienės tarnybinio nusižengimo, galimai padaryto prieš 10 metų, kai ji 2017 metais Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Administracijos reikalų skyriuje galėjo sunaikinti ypatingojo archyvo dokumentus, kuriuos draudžiama naikinti.
Pavyzdžiui sunaikintos nuteistųjų asmenų įskaitos kortelės, kurių chronologinės datos 1945-1990 m., nuteistųjų asmens įskaitos kortelės, kurių chronologinės datos 1954-1990 metai.
R. Butkevičienė jai inkriminuojamais kaltinimus kategoriškai atmetė, nurodydama, jog ji veikė vadovaudamasi galiojančiais aktais ir vykdydama savo vadovų įsakymus.
Pasak jos, 2016 m. kovo 14 d. įvyko pasitarimas, kuriame dalyvavo Kalėjimų departamento Bendrojo skyriaus vyriausioji specialistė S. S., Bendrojo skyriaus viršininkė N.S., kiti atsakingi Kalėjimų departamento ir jam pavaldžių įstaigų darbuotojai, atsakingi už dokumentų valdymą.
Pasitarime buvo pristatyta iš laisvės atėmimo vietų įstaigų gauta informacija apie įstaigose turimų suimtųjų (nuteistųjų) įskaitos kortelių kiekį ir sisteminimo ypatumus.
S.S. informavo, kad įvertinus ir išanalizavus gautą informaciją buvo įsitikinta, kad šioms kortelėms išliekamosios vertės požiūriu nėra tikslinga nustatyti saugojimą terminą kaip ilgai saugomiems dokumentams, o jų įtraukimas į apskaitą būtų per didelė administracinė našta darbuotojams, dalis dokumentų nėra įskaitoma ir pan.
Todėl susirinkimo metu buvo nutarta, pasiūlyti trumpinti suimtųjų (nuteistųjų) įstaigos kortelių minimalų saugojimo terminą iki 25 metų, paliekant įstaigai galimybę priimti sprendimą dėl ilgesnio jų saugojimo poreikio, o Kalėjimų departamento direktorius savo 2016 birželio 28 d. įsakymu Nr. V-212 sutrumpino nuteistųjų įskaitos kortelių saugojimo laiką iki 25 metų.
Jokių papildomų pastabų, jog nuteistųjų korteles privalo būti palikti saugoti ilgesniam ar neterminuotam laikotarpiui, nebuvo.
Todėl vadovaudamasi minėtu įsakymu ir 2016 m. kovo 14 d. pasitarimo protokolu R. Butkevičienė 2017 metais parengė dokumentų naikinimo akto projektą, kuris po suderinimo su Kalėjimų departamento dokumentų ekspertų komisija buvo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus patvirtintas.
Tačiau Lietuvos kalėjimų tarnybos Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus vyresniosioms specialistės K.K. ir L. L., atlikusios tyrimą, 2026 m. gegužės mėnesį paskelbė išvadą, kad dėl sunaikintų dokumentų yra kalti ne vadovai, davę įsakymus juos sunaikinti, o jų pavaldinė R. Butkevičienė, vykdžiusi jų įsakymus, nes neva juos inicijavo!
Kadangi skirti tarnybinės nuobaudos jai nebuvo galima, nes tarnybinė nuobauda negali būti paskirta pasibaigus VTĮ 30 straipsnio 1 dalyje nustatytiems tarnybinės nuobaudos skyrimo 6 mėnesių ir 3 metų terminams, Lietuvos kalėjimų tarnyba liepos pradžioje pradėjo ikiteismininį tyrimą, siekiant patraukti R. Butkevičienę baudžiamojon atsakomybės!
Ar buvo pradėtas įkiteisminis tyrimas prieš tuomečius Lietuvos kalėjimų departamento vadovus, davusius nurodymus R. Butkevičienei, nėra žinoma.
Lietuvos profesinės sąjungos Solidarumas” teisininkas Lukas Čapas atkreipia dėmesį, kad prašymą pradėti tyrimą dėl veiksmų padarytų prieš dešimt metų, pateikė ne už kontrolę atsakingi Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai, o Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga, vadovaujama Kęstučio Pauliuko!
Jis pažymėjo: „Skundu nesiekiama apginti darbuotojų interesų, o kaip tik yra daromas poveikis kitai, Lietuvos kalėjimo tarnyboje veikiančiai profesinei sąjungai, kas yra apskritai nesuderinama su profesinių sąjungų veiklos principais”.
Įdomu, kad A.Butkevičienė nėra vadovė, todėl kyla klausimas kodėl ji sudomino K. Pauliuko vadovaujamą profesinę sąjungą.
Paprastai profesnės sąjungos atstovauja savo narius, sprendžiant jų klausimus susijusius su darbo santykiais, tačiau R. Butkevičienės atvejis nėra toks.
Kodėl galimu pažeidimu, padarytų prieš dešimtmetį, susidomėjo ne Įmuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus, o profesinė sąjunga?
Ar Įmuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus pasidomėjo kaip ši profesinė sąjunga sugebėjo gauti uždaro naudojimo informaciją iš Lietuvos kalėjimo tarnybos Dokumentų valdymo skyriaus archyvo?
Kodėl Įmuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus tyrėjos nežino, kad net jei R. Butkevičienė ir būtų inicijavusi pažeidimus, atsakomybę už juos neša atsakingas įstaigos vadovas, kuris savo parašu patvirtina Lietuvos įstatymams prieštaraujančią iniciatyvą?
O gal Lietuvos kalėjimų tarnyboje jau galioja kitokie nei Lietuvos įstatymai, jei siekiama nubausti ne galimai neteisėtus įsakymus davusius vadovus, o jų įsakymus vykdžiusius pavaldinius?