V.L. nusipirko padėvėtą automobilį MB ir po kelių valandų jai paskambino draugės sūnus, kuris paprašė parvežti jį namo iš klubo „Disco 311“ . Pakeliui automobiliui MB, kuriame nebuvo taksi plafono, taksometro, radijo ryšio, kelią užtvėrė savivaldybės kontrolieriai, kurie apkaltino V.L. nelegalia taksi veikla.
Po mėnesio VTS Specialistas R.Rupeika 2014 m. sausio 13 d surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, apkaltino V.L. pažeidus Administracinio teisės pažeidimų kodekso 172 str. 1 d. „Komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimas“ ir pareikalavo iš VL sumokėti 250 Lt administracinę baudą. VL atsisakė mokėti baudą, įstojo į vežėjų profesinę sąjungą „Solidarumas“ kurios teisininkai surašė skundą Vilniaus miesto savivaldybės administracinei komisijai, kurioje VL atstovavo P.Grėbliauskas, K.Giedraitienė ir taksi profesinės sąjungos „Solidarumas“ pirmininkas G.Sabaitis.
Vilniaus miesto savivaldybės administracinė komisija 2014 m. balandžio 3 d. priėmė nutarimą administracinę bylą V.L. atžvilgiu nutraukti nesant administracinio tiesės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimą pasirašiusi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus vyriausioji specialistė posėdžio sekretorė Nomeda Jakuškaitė nurodė, kad byloje esant prieštaravimams tarp proceso dalyvių, galioja in dubio pro reo principas, t.y. visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltinamojo naudai.
P.Grėbliauskas 8686 17391
Skirkite 1.2% GPM Darbuotojų paramos fondui ir 0.6% PS "Solidarumas".